Май
19
Рецензия: фильм «Адреналин»
Олег Денежка | О кино | Май 19, 2009 | 5 Комментариев (-ий)
П;%&:ц
«Хлеба и зрелищ, и можно без первого»
Нерон, отдавая приказ о поджоге Рима.
Слово, вынесенное в заголовок, в сущности, и есть то самое, что представляет из себя второй фильм франчайза «Адреналин» режиссера ***** «Адреналин -2». Это и краткое содержание, и смысл и качество и результат. Ну, может еще добавить – полный – и заголовок превратится сразу в полноценную рецензию. Кто-то скажет: грубо. Но создатели фильма с лексикой тоже не стесняются. На этом можно было бы, и закончить, но краткость не синоним гонорара.
Изначально киноцирк под названием «Адреналин» был задуман как кино приблизительно с тем же содержанием, что и у американских горок: вверх, вниз, снова вверх, вверх тормашками, все орут и кого-то уже вырвало. Единственное чего добавили создатели к традиционному ярмарочному аттракциону это стрельбу, секс и кровь. Точнее заменили ими привычные посетителям кульбиты горок.
Тем, кто помнит первый «Адреналин», достаточно сказать, что «Адпреналин-2» это всего лишь исходный фильм, возведенный в куб. А может и больше. Трудно себе представить, что любителям первого фильма не понравится второй. Однако обнаруживаются и такие. Потому что даже у любителей секса, сигарет и водки есть предел.
В фильме нет: содержания, смысла, сюжета, актерской игры, спецэффектов, операторской работы. Там вообще нет ничьей работы. В этом смысле кино *****, вообще не кино. Оно девственно как «Прибытие поезда» братьев Люмьер. Если бы незабвенные братья заставили поезд сойти с рельс и въехать прямо на переполненный красиво одетыми барышнями перрон, что бы брызги крови перемешавшись с паром и железными костями паровоза брызнули прямо в объектив – сходство было бы вообще полным.
В фильме есть: Стэтхем, много абсурда (впрочем, это, как правило, уже вытекает из первого), кровь, еще раз кровь, секс, еще немного крови и мат. В фильме есть немного каскадерских трюков, но в основном это красиво падающие в разных позах люди с прострелянными бошками.
Что изменилось? Герой Стэтхема вместо адреналина ищет электричество. В данном случае разницы не увидят даже физик с медиком. Но что примечательно, герой кажется снова гибнет. Dej всяком случае довольно выразительно горит. Впрочем, при абсурдности сюжета, это опять ничего не значит. Так что… «Адреналин – 3,4,5,6,7,8,9…….»
В фильме есть даже немного иронии, но к сожалению катастрофически не хватает самоиронии. Создатели утомительно серьезно, как монахи к молитве, относятся к своему детищу. Юмор обоих фильмов находится на уровне фразы «Шо, блядь, уставился». В результате этот знаменательный треш уступает не только творениям Тарантино, но даже увеболовскому «Посталу».
В фильме есть еще одно новшество, но оно касается исключительно нашего проката. Лексика фильма столь замечательна – в основном междуметия – что весь фильм перевели одним голосом и это голос Гоблина. Точнее маты Гоблина. Таким образом, впервые в мировом прокате, абсолютно пиратский (по стилю) перевод вышел в качестве официального релиза.
Вообще-то, с таким же успехом, можно было бы выпустить в широкий прокат «Шокирующую Азию». Но там нет Стэтхеима.
Диагноз: маргинальное кино для маргинальной публики, упивающейся своей маргинальностью. Прямо таки, тест на маргинальность.
Комментарии
5 комментариев (-ий)
Вы должны быть авторизованы для комментирования.
Подписка на E-mail
«Диагноз: маргинальное кино для маргинальной публики, упивающейся своей маргинальностью. Прямо таки, тест на маргинальность».
БабаYaGA Уважаю за смелость!!!
в большинстве, конечно, это кино именно для такой публики, но иногда и культурных людей с хорошим вкусом тянет посмотреть какую нибудь фигню
Мне тоже понравилось, видимо упивалась…Было весело, в компании и с алкоголем — идеально.Хотя конечно на второй раз низачто.
Блин, девчонки, два мнения — это тенденция, придётся посмотреть.