У нас в ДК Ленсовета в честь двух столетий со дня рождения гениального Гоголя 1 апреля состоялось интересное мероприятие. Анонсировалось, что композитор Каравайчук, Литвинова и Баширов будут что-то делать по «Запискам Сумасшедшего». Каравайчук играть будет, а остальные читать. Согласитесь, уже интересно.
Однако некоторые неприятности начались дня за три. Каравайчук узнал из афиш, что будет выступать не один. Это его страшно взволновало. Кто его видел по телеку, может представить, как он волновался. Оказывается, первоначально он сам должен был и играть на пианино, и читать Гоголя. Его сразу повезли послушать, как Литвинова читает. Каравайчук послушал и сказал, что не будет обсуждать качество чтения, а просто Литвинова не совпадает с его музыкой.
Но представление состоялось. Увы, я там не был. Но мой сын Миша с женой и её мамой были. Они всё мне очень грамотно рассказали, а я уже вам напишу, как будто я сам смотрел.
Билеты в партер стоили 4500 руб, дороже, чем на Rolling Stones. Тем не менее, публика собралась приличная и интеллигентная, это были истинные любители Гоголя, Литвиновой, Баширова и Каравайчука, но последнего, скорее всего в меньшей степени, его уже особо не ждали.
Концерт начался на час позже объявленного. Зрители в предвкушении ходили по фойе и понемногу волновались. Через час всех запустили в зал и начали показывать минут 15-20 кино про Каравайчука, а потом под его музыку стали слайды с картинками показывать. Картинки к Гоголю никакого отношения не имели, просто репродукции обычные. Зрители непонимающими глазами перечитывали большой лист бумаги типа программки за 200 руб, там такое не было предусмотрено. Зато там было написано, что сейчас все видят уникальную композицию с уникальной сценографией, и что это будет истинно петербургское и гоголевское зрелище. Второе дальше подтвердилось полностью.
Народ стал ходить туда-сюда, орать. Один мужик вышел выпить пива, вернулся и говорит: там Каравайчук пришел и спрашивает: ну как у вас дела? А ему говорят: вас ждем. И точно, вывели его на сцену, он тоже стал молча смотреть это кино. Ему стали что-то кричать, и он стал рассказывать, что он гениальный. С этим никто не спорит. Каравайчук рассказал, как еще в 60-х годах во время его игры на пианино кто-то попал в транс, и что его в КГБ вызывали, вроде, в связи с этим. Он говорил иногда в микрофон, а иногда отворачивался и что-то тоже, в принципе, говорил, но это зрителю уже было недоступно. Народ опять стал орать, что не слышно. Каравайчук ушел, но его опять вытолкали на сцену. Поговорив еще немного, Каравайчук сказал, что рояль, который поставили на сцене, его не достоин, это раз, и что он вообще играть не будет, т.к. завтра умрет. После этого он просто взял, и ушел. Антракт.
А после антракта начался буквально шабаш, как у Гоголя. Наши дамы в один момент хотели уйти, как делали многие в зале, но Мишу уже было не оторвать от чудесного зрелища, его глаза горели, он даже рот открыл от удовольствия.
На сцену вышли по общему мнению совершенно пьяные Литвинова и Баширов. Я не поверил, и предположил, что это было ловким сценарным ходом. В жопу пьяные, категорически сказал Миша, никаких сомнений. В руках артисты держали кучу листков, текст на память они не знали. Стали читать. Некоторые слова, самые обычные и не трудные, они не могли произносить, у них заплетался язык, у обоих. Говорили невнятно, поэтому народ опять стал орать, что ничего не слышно и не понятно тоже. В ответ Литвинова и Баширов стали сбиваться. Литвинова перебирает листки и кричит: давай 24-ю страницу! Давай 40-ю! Это не ты, это я должна читать! Короче, они все листки перепутали, и начали читать все подряд без всякой связи. Народ стал волноваться и кричать уже не только, что ничего не слышно. Миша, сказал я, это, наверное, так и задумано было? Повторяю, сказал Миша, оба пьяные в жопу. Читали они, кстати, вообще все подряд, а не только Записки сумасшедшего.
Публика стала ходить по залу и орать еще сильнее, и артисты, забыв про Гоголя, стали натурально со зрителями ругаться. Ты, козел, кричал нетвердо кому-то Баширов, быдло, выйди на сцену! А Литвинова кричала кому-то: ну что, урод на балконе, выйди на сцену, боишься? Эх, меня там не было, я бы вышел сразу. Когда еще удастся с такими людьми на сцене постоять, а если удастся, то и подраться?
Некоторые еще просили вслух артистов говорить громко и внятно, одна женщина из второго блатного ряда вежливо сказала, что неплохо бы было заранее текст выучить. Слава богу, среди уже совершенно вокзального гама Литвинова это услышала и закричала: женщина в полосатой кофте, вы сюда бесплатно пришли, вон где сидите, кто вас сюда привел, да вы Гоголя не читали и ни одной его цитаты не знаете!
Так до конца и базарили. А когда читали, как Гоголь там ругательно писал, типа и тот сволочь, или типа все вы свиньи, так Литвинова с Башировым таким образом это в зал кричали, что все понимали, что это они и есть сволочи и свиньи. Режиссерская находка получилась.
Тут на сцену прямо во время представления вышла фанатка Литвиновой, она правильно поняла, что можно, и говорит: хочу вам вручить участок на Марсе. Её с трудом оттуда увели вышедшие из-за кулис служители.
А завершила поединок со зрителями Литвинова совсем не Гоголевскими словами: чтоб вы все сегодня попали под автобус. Потом к администратору очередь была, все требовали бабки назад. Пишите заявление, обреченно говорил администратор.
Всё это мне рассказывали с восторгом, а Миша говорит: если еще что-нибудь такое будет, ты мне опять билеты купи.
Вот, дорогие мои, что бывает, когда гламур хочет Гоголя нам почитать. К Каравайчуку это не относится, его бы одного я с удовольствием бы послушал, как он под пианино Гоголя читал бы, это он ведь все придумал, а ему кайф сломали. Но Житинский обещает, что, вроде, в апреле такое будет возможно.
Завтра мне еще обещали рассказать, может, я вторую часть напишу.
А сегодня я Гоголя почитал немного. Гений, как это у него так выходило?!

Комментарии

137 комментариев

  1. 1. Daria Апрель 2, 2009 5:17

    Деньги в кассы, культуру в массы.Как говорит мой трехлетний племянник «ичего минного».Интересно на что они надеялись, на своё «актерское мастерство»,хотя кончно я бы тоже посмотрела на этот цирк — только бесплатно.

  2. Бэсс-Detached 2. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 8:03

    Культуртрегеры на пресс-конференции. За день до гламурной читки Гоголя. Литвинова гламурно складывает сопли в кулак.
    http://www.paparazzi.ru/blogs/posts/176928.html

  3. Бэсс-Detached 3. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 8:08

    «Гений, как это у него так выходило?!» (Afanassy про Гоголя). Действительно, гений…
    http://www.foma.ru/articles/2163/

  4. голый землекоп 4. голый землекоп Апрель 2, 2009 8:11

    Культуртрегеры ха..
    Очень интересно тут у на стало.)))
    Литвинова — лёгкая добыча стоматолога.
    Лицо белое..зубы жёлтые он-лайн

  5. 5. пепелац Апрель 2, 2009 8:11

    с ума сойти, какой трэш, повеселили народ!
    по 4500 тыщи это очень смешно, я даже не знаю на кого сейчас столько стоят билеты, ну может на Евровидение только и то вряд ли

  6. 6. qitaru Апрель 2, 2009 8:21

    ?????Я вот думаю, это как с высока, с презрением,что ли нужно относится к публике-к НАМ!!За НАШИ деньги!! Что бы позволять себе такое хамство!

  7. Бэсс-Detached 7. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 8:28

    6. qitaru. В стиле Камеди Клаба. Это теперь преобладающий стиль общения культуртрегеров с аудиторией. А Гоголь — это так, информационный повод для пиара и заработка.

  8. ex-Ksusha 8. ex-Ksusha Апрель 2, 2009 8:36

    Мне как-то хочется во всем видеть лучшее. Может, это все-же «режиссерская находка»? Да только никто этого не понял? Сейчас ведь это модно — чем хуже, тем лучше. Типа искренность, отсутствие шаблонов… Ну не должны же Баширов и Литвинова НАСТОЛЬКО не уважать зрителей. Да и как-то не представляю Литвинову орущей на зал, она себя позиционирует как натуру утонченную, изысканную. «Ах, как этот мир плох и как бы сделать его лучше» (С) Хотя, кто его знает… Пишу, и сама не верю…

  9. 9. qitaru Апрель 2, 2009 8:36

    2. Бэсс-Detached Как Баширова ,с его рожей извращенца-полицая , еще Гоголя приглашают читать?? Ну а Литвинова, вообще мерзота! 11 часов-это так рано!! Пипец!

  10. 10. Afanassy Апрель 2, 2009 8:37

    Свидетельство очевидца
    http://podarok.livejournal.com/422495.html#cutid1

  11. Kaa 11. Kaa Апрель 2, 2009 8:41

    Эх, иной раз и пожалеешь, что времена не те 😆 А выпороть бы этих деятелей за такое отношение к публике, то-то сраму было бы… 😆

  12. голый землекоп 12. голый землекоп Апрель 2, 2009 8:47

    Как на Ренатины именины испекли каравай! Каравай, каравай, кого хочешь выбирай!

  13. ex-Ksusha 13. ex-Ksusha Апрель 2, 2009 8:48

    Даже в захудалом сельском клубе такое поведение недопустимо, а уж в Питере, культурной столице… Нет слов…

  14. Kaa 14. Kaa Апрель 2, 2009 8:48

    п.3 http://www.foma.ru/articles/2163/
    Божественный слог…

  15. 15. Afanassy Апрель 2, 2009 8:55
  16. marinka 16. marinka Апрель 2, 2009 8:57

    ноября 8
    Я люблю бывать в театре. Как только грош заведется в кармане — никак не утерпишь не пойти. А вот из нашей братьи чиновников есть такие свиньи: решительно не пойдет, мужик, в театр; разве уж дашь ему билет даром. (Записки сумасшедшего)

    Афанасий, а вдруг, кроме Миши, его жены и ее мамы больше никто не купил билеты по 4500 руб.(женщина в полосатой кофте, вы сюда бесплатно пришли, вон где сидите, кто вас сюда привел),вот артисты и расстроились, вот и расходились, вот и разгулялись 😀 .

    Хотелось бы узнать о судьбе Каравайчука — не умер ли? и о судьбе зрителей — не попали ли под автобус?

  17. djirka 17. djirka Апрель 2, 2009 9:03

    А мне Баширов всегда пьяным кажется. Морда у него такая, как будто он не просыхает.
    И Литвинова, как бы себя ни позиционировала, вполне способна на такое свинство. Так что я очень даже себе представляю, как весело было за этим наблюдать, и даже жалею, что не было возможности такой)))

  18. marinka 18. marinka Апрель 2, 2009 9:09

    п.15 Так там еще и Zемфира была? Ну, чистый сумасшедший дом!

  19. 19. пепелац Апрель 2, 2009 9:12

    но выглядит Рената отлично! такая душечка…

  20. 20. пепелац Апрель 2, 2009 9:29
  21. Nastupil 21. Nastupil Апрель 2, 2009 9:37

    В таких случаях панацея — театральный буфет.

  22. голый землекоп 22. голый землекоп Апрель 2, 2009 9:38

    и туалет

  23. 23. qitaru Апрель 2, 2009 9:39

    «И тут Литвинова пала окончательно: начала огрызаться с претензией: а вы кто такие вообще, мы-то актеры!»(http://podarok.livejournal.com/422495.html#cutid1)
    В этом, видимо, вся проблема-кто они такие!!Вернее, кем они себя мнят! В советкие времена к актерам относились как «храму», относились, почему-то, как великообразованной, интелегентной прослойке населения. Если не в каждой, то почти в каждой семье альбомчик с фото..Моя покойная бабуля(доцент кафедры психологии в вузе), имела таких аж 3!! Сама вела журнальчик с фильмографией … и т.д. Отождествляли актеров со всеми их выдающимися ролями..Боготворили! Не знали, не имели возможности знать, о истинном положении вещей( пьянстве, блядстве и т.д.)
    Сейчас, конечно, ситуевина изменилась…., но НОСТАЛЬЖИ то у актеров осталось — просто так,что ли Литвинова внешне(прческой, макияжем) косит под Любовь Орлову?

  24. голый землекоп 24. голый землекоп Апрель 2, 2009 9:44

    Гоголь оставил нам 25 вопросов (см.отрывки)
    Касторка пиявки кровопускания
    ванны не дали правильный ответ

  25. Nastupil 25. Nastupil Апрель 2, 2009 9:47

    п. 23 Так и актеры платили той же монетой. Те же Орлова с Александровым до конца жизни друг с другом на «вы». Из его воспоминаний, он ни разу не видел Орлову в неглиже (это вам не Маша с Палычем!).
    Незадолго до перестройки Марков позволил себе выйти на сцену в нетрезвом виде. Дело было на творческой встрече где-то, если не ошибаюсь, на Волге (Ульяновск, Куйбышев..?). Была разгромная статья в како-то центральной газете. Больше я его в больших ролях не видел…

  26. Nastupil 26. Nastupil Апрель 2, 2009 9:50

    Во Владивостоке вообще считается, по-моему, моветоном на трезвую голову выступать с концертами. Публика уже и привыкла, понимает, что 9 часов в небе, горячая встреча на земле, дыра географическая…

  27. Kaa 27. Kaa Апрель 2, 2009 9:54

    В неглиже… 😆

  28. 28. qitaru Апрель 2, 2009 9:57

    25. Nastupil
    Ну,положим,» в неглиже» он ее мог не видеть по другой причине…:((
    http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=479
    еше одно подтверждение моим словам!

  29. Kaa 29. Kaa Апрель 2, 2009 9:58

    Ой, простите мой смех 😉 Просто представил Орлову, надевающую неглиже 😆

  30. Nastupil 30. Nastupil Апрель 2, 2009 10:00

    28. qitaru Я говорю о воспоминаниях Александрова, это исторический факт. Причем здесь сослагательное наклонение?
    27. Kaa Не понял тебя?

  31. Nastupil 31. Nastupil Апрель 2, 2009 10:01

    Неглиже, если я не ошибаюсь, это нижнее бельё. Орлова — эталон женской красоты. Что смешного?

  32. Motia_M 32. Motia_M Апрель 2, 2009 10:01

    На днях видела Литвинову в передаче «Временно доступен», ведет Дибров и еще кто-то, выглядела она прекрасно и была вполне адекватна.

  33. Nastupil 33. Nastupil Апрель 2, 2009 10:08

    А если бы в зале в тот момент сидели Джикия, Пенжиева, Глебка, Рита, Бушина, Калганов и Ко., то недовольных, скорее всего, не было бы.

  34. голый землекоп 34. голый землекоп Апрель 2, 2009 10:08

    Крашеная блондинка за 40 — это уже диагноз

  35. 35. qitaru Апрель 2, 2009 10:08

    30. Nastupil
    А я говорю, о возможных причинах нежелания…:)))

  36. 36. qitaru Апрель 2, 2009 10:09

    Видеть..

  37. 37. qitaru Апрель 2, 2009 10:09

    И так далее…

  38. Motia_M 38. Motia_M Апрель 2, 2009 10:11

    28. Это говорит в очередной раз о том, что все мы люди и все мы человеки со своими страстями, пороками, достоинствами и недостатками.. звезда ты, не звезда.. неважно

  39. 39. martin_marlen Апрель 2, 2009 10:11

    «И на какой хрен я спросил его, чем он смазывает свои сапоги?»

  40. Kaa 40. Kaa Апрель 2, 2009 10:15

    п.31 Не обращай внимания, я же извинился 😆 А неглиже — это не нижнее бельё. Если коротко…

  41. Индиго 41. Индиго Апрель 2, 2009 10:20

    33. Nastupil И обязательно Борода!Она их привела бы на этот шабаш и руководила бы восторженными репликами с места! ❗ А потом на бревне отчёт бы прохихикала,прикрывая пузяку грязным одеялком! :mrgreen: Сейчас в СМИ полно фоток Бороды с голым арбузным животом — чего же она в ДД его не рекламирует?В премиальных с оргами разногласия что ли ?УЖАСНАХ! :mrgreen:

  42. flosha 42. flosha Апрель 2, 2009 10:48

    А вот и другие отзывы:
    http://www.guestbook.ru/?user=karavaichuk&action=show

  43. Rina 43. Rina Апрель 2, 2009 10:51

    Как я жалею, что самолично не видела и не слышала этой веселухи! Вот так всегда — как гламур, так мимо меня. Буду теперь космополитен почитывать, это должно помочь двинуться в нужном направлении…

  44. Rina 44. Rina Апрель 2, 2009 10:54

    А неглиже — это что-то сугубо домашнее, в чем не принято ходить при посторонних. Так?

  45. Motia_M 45. Motia_M Апрель 2, 2009 11:03

    Rina
    конечно.. можно ходить дома в маечке в одной, это тоже будет неглиже.

  46. 46. martin_marlen Апрель 2, 2009 11:52

    «Все люди и все слои общест-
    ва или, вернее, почти все люди и слои общества подражают тем, кто стоит
    выше. Ну, а кто в обществе стоит выше всех? Бездельники, богатые без-
    дельники. Как правило, они не знают того, что знают люди, занятые ка-
    ким-либо делом. Слушать разговоры о деле бездельникам скучно, вот они и
    определили, что это узкопрофессиональные разговоры и вести их в общест-
    ве, не годится. Они же определили, какие темы не узкопрофессиональные и
    о чем, стало быть, годится, беседовать: это новейшие оперы, новейшие ро-
    маны, карты, бильярд, коктейли, автомобили, скачки, ловля форелей или
    голубого тунца, охота на крупного зверя, парусный спорт и прочее в том
    же роде, — и заметь, все это бездельники хорошо знают. По сути, это —
    узкопрофессиональные разговоры бездельников. И самое смешное, что многие
    умные люди или те, кто слывет умными людьми, позволяют бездельникам на-
    вязывать им свои дурацкие правила. А вот мне нужно от человека лучшее,
    что в нем есть, и пусть меня обвиняют в пристрастии к узкопрофессио-
    нальным разговорам, в вульгарности, в чем угодно.
    » Мартин Иден

  47. karrol 47. karrol Апрель 2, 2009 12:20

    неглиже-все таки это женское нижнее белье-(википедия): нижняя юбка ; ночная рубашка ; панталоны ; пеньюар ; подвязки ; пояс для чулок ; сорочка ; топ ; трусы,- вообщем то, в чем на работу не пойдешь

  48. голый землекоп 48. голый землекоп Апрель 2, 2009 12:22

    42 компилят отзывов:
    Посмотрел фильм «Мама вышла замуж» и был сражён гениальной музыкой.
    Своим музыкой вы изгоняете бесов из человеческих душ (с)
    Зачем вообще ходить на такие концерты?
    Ничего удивительного, что так всё вышло……
    оргия сатанистов или художественное творчество

  49. Nastupil 49. Nastupil Апрель 2, 2009 12:26

    41 Индиго! Готов поспорить, что Борода искренне полагает себя величиной во всех отношениях не меньшей, чем Деми Мур.
    Каа, есть у тебя в библиотеке нетленка от Дашко «Этот человек беременен»?

  50. Nastupil 50. Nastupil Апрель 2, 2009 12:30

    48. Если бы не многочисленные обратные адреса, я бы решил, что у всех отзывов один автор. Тебе как, сЛон?

  51. Nastupil 51. Nastupil Апрель 2, 2009 12:31

    Но это не отменяет гениальности композитора, конечно.

  52. Rina 52. Rina Апрель 2, 2009 12:39

    Неглиже ТАК по-разному определяется различными источниками! Просто слово-хамелеон. Интересный случай.

  53. Nastupil 53. Nastupil Апрель 2, 2009 12:43

    А м.б. это была первоапрельская мистификация? Литвинова и Баширов прикольнулись? Типа, хули, Г.Перельман, О.Каравачук — гении с присущими странностями, а мы чем хуже? Наш пунктик — стакан!

  54. Индиго 54. Индиго Апрель 2, 2009 12:49

    49. Nastupil Апрель 2, 2009 12:26 Не-а,спорить не буду — просто кивну Вам и замечу,что почти каждый хомяк себя считает Мур! :mrgreen:

  55. marinka 55. marinka Апрель 2, 2009 12:57

    в переводе с французского это слово означает:
    1. небрежный
    2. утренний костюм
    Значит, если сказать дама в неглиже, это значит, что она в халате. А если — дама неглиже, то это уже что-то другое (может, даже свинья сокол, которая не убирает в комнате 😀 ).

  56. голый землекоп 56. голый землекоп Апрель 2, 2009 13:01

    Nastupil ..
    я оценила юмор
    Восторгнуться как уколоться..

  57. голый землекоп 57. голый землекоп Апрель 2, 2009 13:06

    шизофазия мелодического фарша (то ли вальса то ли марша)
    заворожила
    как кошку валерианковы муки..
    «и я с тех пор я ловлю Ваши звуки»(с)..

  58. голый землекоп 58. голый землекоп Апрель 2, 2009 13:07

    Музыкальная колбаса

  59. голый землекоп 59. голый землекоп Апрель 2, 2009 13:23

    Чувак играет на ф-но и делает из всего вальс. Причем собачий. Сыгранная чуть ли не локтями «Аве Мария» пленила меня, сейчас я полностью во власти этой идеи.(с)..
    Ха .. моих 6 фортепианных лет хватило чтобы разобраться

  60. Kaa 60. Kaa Апрель 2, 2009 13:27

    п.47, 52 Докатились… Разные источники… Википедия… Мда…

  61. голый землекоп 61. голый землекоп Апрель 2, 2009 13:33

    ниглиже это наречие

  62. flosha 62. flosha Апрель 2, 2009 13:43

    59. Землекоп, застеснялась свое мнение от прослушанного высказать. Вот уж шизофазия махровая… хотя к фильмам скорее всего действиьельно хорошая музыка…
    Что касается пьяных Л.и Б., то как-то не верится…может это их виденье сумасшедших? Вообщем, нетрезвое состояние-вид сумасшедствия.

  63. Rina 63. Rina Апрель 2, 2009 13:54

    п.60, у меня профессия — не вестись на провокации, этим я зарабатываю себе на безбедное существование. 🙂 Marinka, спасибо, о втором значении и не подозревала.

  64. Rina 64. Rina Апрель 2, 2009 13:57

    А по поводу всего случившегося — это была такая изысканная первоапрельская шутка, нисколько не удивлена, и Литвинова, и Баширов вполне в формате случившегося. Кто-то Ленина взрывает, кто-то этому радуется, кто-то шутливо глумится над людьми. ПАзитивное первое апреля случилось в нашем городе.

  65. Nastupil 65. Nastupil Апрель 2, 2009 14:37

    Выгнали Настю. С ней ушёл какой-то мальчик, я его не помню 😳
    Наконец-то появился элемент пааазитива! Рима заметно похудела! Это делает ей честь, это достойно уважения!

  66. Kaa 66. Kaa Апрель 2, 2009 15:01

    п.61 Сечёшь… 🙄

  67. 67. martin_marlen Апрель 2, 2009 15:05

    «Черт возьми, что у него лицо похоже несколько на аптекарский пузырек, да на голове клочок волос, завитый хохолком, да держит ее кверху, да примазывает ее какою-то розеткою, так уже думает, что ему только одному все можно»

  68. 68. martin_marlen Апрель 2, 2009 15:11

    Завтра в семь часов совершится странное явление: земля сядет на луну. Об этом и знаменитый английский химик Веллингтон пишет. Признаюсь, я ощутил сердечное беспокойство, когда вообразил себе необыкновенную нежность и непрочность луны. Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что дурак, никакого понятия не имеет о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос. И оттого самая луна — такой нежный шар, что люди никак не могут жить, и там теперь живут только одни носы. И по тому-то самому мы не можем видеть носов своих, ибо они все находятся в луне.

  69. Nastupil 69. Nastupil Апрель 2, 2009 15:43

    п. 68 Мартин? 😯

  70. 70. martin_marlen Апрель 2, 2009 15:55

    Это Гоголь. Записки сумасшедшего.

  71. captain sharkee 71. captain sharkee Апрель 2, 2009 15:57

    Навеяло.После прочитанного.

    Молодой еврей приходит в синагогу
    и спрашивает раввина.
    -Ребе,чего нельзя делать в синагоге?
    -В синагоге можно всё,только танцевать нельзя.
    -А сексом можно заниматься?
    -Да,сын мой.
    -И лёжа?
    -Да.
    -И раком?
    -Да.
    -И стоя?
    -Нет.Стоя — нельзя.
    -А почему,ребе?
    -На танчики сбиться можно,сынок!

  72. Бэсс-Detached 72. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:06

    70. martin_marlen. Мне его даты нравятся, в этих «Записках». В детстве сильно смеялась над ними.

  73. Бэсс-Detached 73. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:15

    «Если Гоголь смешон, значит, у меня с юмором плохо.Никогда не мог я заставить себя улыбнуться над Гоголем.Напротив, всегда это казалось мне достаточно тяжеловесным, и каким-то даже не очень высокопробным.Этот юмор представлялся мне, простите меня великодушно, тупым. Возможно, тупой я сам, даже вероятнее тупой я сам, но по-моему этот юмор всё-таки тупой». (М.Веллер, «Перпендикуляр»)

  74. Бэсс-Detached 74. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:18

    71. captain sharkee. Вот тут Я юмора не вижу. Наверное, я тупая((( или это тут «юмор всё-таки тупой»?

  75. nedoperepila 75. nedoperepila Апрель 2, 2009 16:20

    А еще в культурной столице повсеместно рекламные щиты(первый-на ст метро «Достоевская» увидела ❗
    Итак,дословно(записала даже):»Фигово?Прижало?Мрачно?Маньяк?Плющит?Фигово?ТНТ-ЛУЧШИЙ АНТИДЕПРЕССАНТ!»
    О как!Жаль,дозу не указали!Я все поняла,кроме маньяка…..То ли я маньяк,то ли рядом маньяк?????И в каких дозах принимать это лекарство от депрессии? ❓ 👿

  76. Бэсс-Detached 76. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:29

    75. «Маньяк», вопреки всем законам копирайтерства, выбивается стилистически. Все перечисленные слова отвечают на вопрос «Как, каково?» и согласуются с «тебе-тебя». А «маньяк» — ну никуда не лезет! Грамотеи…

  77. nedoperepila 77. nedoperepila Апрель 2, 2009 16:37

    Ну…написали бы:»Маньячно?» 😆 Зачем мне такие загадки нужны? 🙄 😀 Я до сих пор не могу в себя прийти…! 😳 😎
    Хотя…плакатик такой веселенький….Все наречия голубой волной начертаны в хаотичном порядке,а главный слоган-красной(или коричневой?) строкой !

  78. nedoperepila 78. nedoperepila Апрель 2, 2009 16:38

    Ой,там еще глагол затесался! 😆

  79. Бэсс-Detached 79. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:42

    78.И не один!!! Потому я их и назвала просто «слова»)))

  80. Бэсс-Detached 80. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:49

    Даты записей из «Записок сумасшедшего»:
    # 1.12 Год 2000 апреля 43 числа.
    # 1.13 Мартобря 86 числа. Между днем и ночью.
    # 1.14 Никакого числа. День был без числа.
    # 1.15 Числа 1-го
    # 1.16 Мадрид. Февуарий тридцатый.
    # 1.17 Январь того же года, случившийся после февраля.
    # 1.18 Число 25
    # 1.19 Чи 34 сло Мц гдао, февраль 349.

  81. nedoperepila 81. nedoperepila Апрель 2, 2009 16:53

    Не суть,впрочем! 🙄 😉 Меня другое тревожит…что-то веселее не стало после прочитанного.Или мне просто не настолько фигово,или мало прижало ,или не плющит вовсе ❓ 😀

  82. Бэсс-Detached 82. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 16:58

    Ну, это ж не ТНТ. В гомеопатических дозах и не должно веселить…

  83. Sviro 83. Sviro Апрель 2, 2009 17:10

    Речь психически больных людей,страдающих расстройством мышления,может быть полна неологизмами и символизмом.В норме такое встречается у поэтов и писателей и у детей(игра словами).Патологические неологизмы и символизм можно встретить в произведениях серебряного века.Известно,что Велемир Хлебников был душевно больным,однако его полные неологизмами стихи считались гениальной абракадаброй. Почитайте!Очень интересно проанализировать… 😉 😉

  84. Sviro 84. Sviro Апрель 2, 2009 17:14

    Очень жаль,что некоторые личности с явными расстройствами,которым надо бы пройти курс у психиатра,нещадно эксплуатируются в шоубизнесе…Например,Жанна Агузарова…Вспомним Метерлинка,душевно больного человека,но гениального как писатель,с его патологич.символом «синяя птица…Когда я был студентом,мне на курации в псих.больнице пришлось слышать много чуднЫх неологизмов и символов…

  85. evq2964 85. evq2964 Апрель 2, 2009 18:18

    В четверг министр внутренних дел Рашид Нургалиев призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием на подрастающее поколение телепроекта «Дом-2», не исключив при этом закрытия в будущем этого шоу, пишет Газета. Сус@нин 16:07

    Гендиректор ТНТ Роман Петренко с удивлением воспринял критику министра внутренних дел в адрес проекта «Дом-2». В интервью «Эхо Москвы» он отметил, что пока руководство ТНТ закрывать проект не планирует. Эхо Москвы 16:02

    Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы — настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Газета.Ru 14:09

  86. 86. Afanassy Апрель 2, 2009 18:49

    Веллер — мудак, и болтун, и плохой писатель.

  87. голый землекоп 87. голый землекоп Апрель 2, 2009 19:36

    мудак не мудак, а кушать тоже хочет..
    но рада что впечатление совпадает
    мне тоже не нравится такая истеричная речь

  88. голый землекоп 88. голый землекоп Апрель 2, 2009 19:38

    Истерит всё.. И радио и телевизор
    и никому не стыдно вот что удивительно

  89. Бэсс-Detached 89. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 19:51

    86.Веллер про Гоголя — см. заголовок: pro-popytku-glamura-chitat-gogolya)))
    Многое из того, что изрекает теперь Веллер, — это для гламурности, для эпатажности. Он и сам — элемент расейского гламура. Вместе с Собчак, Литвиновой, Т.Толстой, С.Минаевым…
    Первое, что я прочитала у Веллера, — это были «Легенды Невского проспекта» И это написал не плохой писатель.

  90. Бэсс-Detached 90. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 20:07

    Что действительно можно сказать про Гоголя — так это то, что его проза абсолютно асексуальна. Нету там секса, нет любви плотской совершенно!
    Но зато есть история высочайшей любви человеческой, брачной, семейной: «Старосветские помещики». Пульхерия Ивановна и Афанасий Иванович…

  91. Бэсс-Detached 91. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 20:08

    Люблю Гоголя.

  92. 92. Afanassy Апрель 2, 2009 20:12

    Да почти все эти легенды и до Веллера были известны, и сто раз пересказаны, а он просто обработал. Это не его заслуга. Не зря он Довлатову завидовал всю жизнь( по слухам)

  93. Бэсс-Detached 93. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 20:25

    У меня еще особое отношение к Веллеру, потому что именно у него я прочитала: для того, чтобы понять, что такое есть писательство, — надо сесть и начать писать!
    Он один впустил читателей в кухню сочинительства. В какой повести — не помню. У меня все его книги есть, только после последнего переезда у меня книжная свалка((( Рассказал о работе над языком, о конструировании повествования. Из этого его рассказа видно, что он мнит себя великим стилистом и мастером слова, хотя я так не считаю.Чистенько пишет, но бледненько.

  94. Бэсс-Detached 94. Бэсс-Detached Апрель 2, 2009 20:43

    Ну, а как оратор Михаил Веллер — одно слово: болтун. Акустически плохо звучит. Голос дребезжит, согласные звуки пришепетывает и присвистывает, от волнения завывает… Нет реакции на собеседника, тянет свою волынку. Говорит длинными, сложными предложениями, которые со слуха не воспринимаются!
    Нет, не трибун Веллер! Не златоуст(((

  95. 95. barrmaglot Апрель 2, 2009 22:14

    Простите, уважаемый автор, — насчет того что Веллер плохой писатель согласиться не могу. У него замечательные ранние рассказы ( не Легенды, хотя и их он обработал неплохо), и пара повестей. А язвой он всегда был, этого не отнимешь. В мудака он превратился с «Все о жизни» и идиотских нуднейших лекций на Рен-тв;)..А по поводу движухи с закрытием дома2 у Васильева хорошее http://www.svobodanews.ru/content/article/1600938.html

  96. captain sharkee 96. captain sharkee Апрель 2, 2009 23:18

    Короче.И вылизала и плюнула.Определись!

  97. captain sharkee 97. captain sharkee Апрель 2, 2009 23:22

    Кто ГОГОЛЬ,и что есть какой-то веллер?
    Как говорят в Одессе:-это две БОЛЬШИЕ разницы.

  98. captain sharkee 98. captain sharkee Апрель 2, 2009 23:28

    п.80.
    Это же психоделика!
    Гений на своей волне!
    Не каждому дано въехать в это.
    На волне надо быть,а для этого надо влезть ГЕНИЮ в мозг!

  99. captain sharkee 99. captain sharkee Апрель 2, 2009 23:31

    п.86.
    Веллер — скользкий типчик.

  100. captain sharkee 100. captain sharkee Апрель 2, 2009 23:43

    п.90.Секиса хоцца?
    У Рафшана с Джумшутом есть трохи.
    А Гоголь тебе не даёт секиса?
    Не там ищешь.Может,Вам -на порносайты надо,а?
    Асексуален ей Гоголь,видите ли!Эротоманка)))
    Везде вам хуй надо увидеть,даже у Гоголя!

  101. 101. barrmaglot Апрель 3, 2009 0:12

    Боже, только щас дошло что это не Башаров,который в Звездах на льду ведущий, а Баширов. Ну он-то совсем не гламурный персонаж и чувак, вощемта..Вдвойне обидно за спектакль. Могло роскошно получиться. Ёбаные антрепризы.

  102. Nastupil 102. Nastupil Апрель 3, 2009 1:58

    Да уж какие слухи?! Есть у него рассказ (увы, не помню названия, читал его в сборнике), там Веллер ясно и недвусмысленно пишет о том, что всю жизнь ему приходилось повторять путь Довлатова. И его бесило, что каждый редактор, будь то в Эстонии или Ленинграде, непременно считал своим долгом напомнить: «А до Вас здесь работал Сергей Донатович». Это Веллера страшно бесило, мол, кто такой Довлатов, я самобытен, аз есмь Писатель!

  103. 103. qitaru Апрель 3, 2009 7:33
  104. djirka 104. djirka Апрель 3, 2009 8:14

    А я Гоголя люблю! В детстве многое казалось смешным даже очень. Смеялась, читая «Заколдованное место», обожаю весь «Миргород»… Как красочно он писал! Читаешь, и сразу перд глазами картинки! Чудо, как хорош Николай Васильевич… В Университете курс русской литературы вела у нас дама, защитившая на творчестве Гоголя диссертацию. Она о нем могла часами рассказывать. И внешне даже похожа на него была 🙂 Ну, прическу точно скопировала. Развила и возвысила чувство к писателю, спасибо ей огромнейшее!

  105. голый землекоп 105. голый землекоп Апрель 3, 2009 9:08

    103.. омерзительно(((
    Вы выйдете на сцену, мы тут с Вами обсудим всё. Вас сегодня настигнет кара небесная — Вас собьют все автобусы мира! (с)
    это..нет слов
    Женщины-клоуны бликуют на арене
    Пугачёва Собчак Литвинов……………

  106. 106. qitaru Апрель 3, 2009 9:20

    105.Согласна.. Просто, ЖУТЬ….(((

  107. 107. martin_marlen Апрель 3, 2009 9:43

    Веллеру ни один абзац гоголя даже и присниться не мог.
    Легенды- жалкое подражание Бабелю, но опять же, написанное слабым языком
    Самовар — лучше Дивова почитать или того же Довлатова.

    Аврора- просто хуйня.

  108. 108. barrmaglot Апрель 3, 2009 9:59

    107. martin_marlen У Олега есть вещи сильнее и слабей, но Аврора ( Гонец из Пизы )прекрасна и безупречна. Что совершенно не меняет того что нынче Миша скатился в сраное гавно.

  109. 109. barrmaglot Апрель 3, 2009 10:01

    А сравнение с Бабелем просто смешно, петербуржский и одесский стеб отличаются не меньше чем Гена от Чебурашки.

  110. 110. martin_marlen Апрель 3, 2009 11:02

    Эт-какой у Веллера петербухский стеб? Житинского стеб? Зощенки?
    Нет там стеба никакого у Веллера. Веллер слова не чувствует, ни языком, не нёбом.

    Пиздеж потоком и литератрура — вещи разные.

  111. 111. martin_marlen Апрель 3, 2009 11:03

    Гоголь — гений, его книжки выпить хочется. И Ими же закусить

  112. 112. barrmaglot Апрель 3, 2009 12:10

    110. martin_marlen Да и хуй с ним, спорить о вкусах бесполезно и бессмысленно. Для меня есть, для вас нет, и ладушки. (..Чуйствует, прекрасно и точно. Перечитайте рассказы и поймете )

  113. Артистка Яйцева 113. Артистка Яйцева Апрель 3, 2009 13:42

    А вот так эсли посмотреть?
    http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1148457

  114. 114. martin_marlen Апрель 3, 2009 14:31

    Ну это типа как я фильм про осетию смотрел — чо смог, тои увидел. Хотя обычно со сцены публике хочется дать пизды и выкинуть из зала.

  115. 115. martin_marlen Апрель 3, 2009 14:31

    Бармаглот — мне Веллер раньше нравился, но я помто немного поучился.

  116. 116. barrmaglot Апрель 3, 2009 14:50

    115. martin_marlen, мне он давно не нравился. Сон. И только после, чвто характерно, чуть ли ни из гроба. Итак!

  117. 117. barrmaglot Апрель 3, 2009 14:52

    Мудрый еврей с носатым нравоучением…Кто?

  118. 118. barrmaglot Апрель 3, 2009 14:53

    А не похую, а не поверх ли Брехта,а ?

  119. 119. barrmaglot Апрель 3, 2009 14:58

    ..На кого, Котэ?и вот эта сумасшедшая рукопись на которых я всех поделюсь..

  120. 120. barrmaglot Апрель 3, 2009 15:02

    Извини. Во время припадка меня могут принять, бляди, прости .

  121. djirka 121. djirka Апрель 3, 2009 15:08

    п.113
    Ну, если это все было задууууууууумано…
    а, может, и зрители все были «подсадные»? А спектакль весь этот разыграли исключительно для родных Афанассия…

  122. 122. barrmaglot Апрель 3, 2009 15:15

    Ну так признаемся и простим друкдрука, блять!

  123. 123. barrmaglot Апрель 3, 2009 16:41

    115. martin_marlen А вот нахуя, мартин?

  124. 124. barrmaglot Апрель 3, 2009 16:45

    ..ЭТО ТИПА не посмотрел. ПОТОМУШТА не охота и хуйня, и что?

  125. 125. L Апрель 3, 2009 21:03

    Веллер злобный.Легенды Невского проспекта — смешно было.После Приключения майора Звягина прочитала — нет там писателя, у писателя душа должна быть.
    Баширов нестандарт и алкоголик, да. Он интересный дядечка, за Гоголя зря взялся, наверное опять не понял, зачем пригласили, было у него уже такое — сам говорил.

  126. flosha 126. flosha Апрель 3, 2009 21:53

    http://art-sluza.ru/2009/04/02/дебошир/#more-3259
    Да класс! Мне понравилось. Гармоничная парочка-Баширов адекватен и остроумен-его реплики «Лузеры», «Да ладно, хамить можно анонимно» и еще про взаимную беспринципность и алчность. Литвинова ближе к сумасшедшей своей неприятной навязчивостью. Текст действительно похож на рукописный…

  127. 127. barrmaglot Апрель 3, 2009 21:56

    L Апрель 3, В том-то и дело. Персонажи шикарные, а худрука нет.

  128. 128. Afanassy Апрель 3, 2009 23:06

    Здесь все представление

    http://oolelukoe.livejournal.com/51388.html

  129. teo 129. teo Апрель 4, 2009 7:08

    Afanassy! А когда Вы напишете вторую часть? Мне очень понравилось.А Дом 2-не смотрю давно,с лета.Неинтересно и даже неприятно стало за хомяками наблюдать.Но Вас и форумчан читаю регулярно.После Вашей первоапрельской шутки,не перестаю надеяться,что Вы найдете др.тему обсуждения.

  130. 130. Баширов и Литвинова во славе Гоголя! | Блог ЗапуSKY! Апрель 4, 2009 13:50

    […] нельзя забывать, где Родина этой самой халтуры?)) Здесь подробности от […]

  131. 131. Afanassy Апрель 5, 2009 11:14

    http://oolelukoe.livejournal.com/51388.html тут я посмотрел все полнстью и могу теперь составить свое собственное мнение. Повторю, что ни Баширов, ни Литвинова не способны придумать представление по Гоголю. Я не очень представляю, кто такое может вообще сделать. А эти решили, что могут быть смешнее Гоголя, вставляя свои реплики в промежутки между чтением классика. Звучало это довольно жалко. Еще когда я смотрел попмеханику Курехина, мне не нравилось совсем немузыкальная часть его представлений. Нельзя в таких количествах городить бессмыслицу. Раз — смешно, два — смешно, три — совсем неинтересно. А тут было просто повторение, один совершенно подход, заимствование стопроцентное. Импровизации, как мне кажется, кроме как в ругани, не было. Не знаю, была ли женщина в полосатой кофточке подсадной, но начала делать замечания она первая, а не Литвинова по бумажке. И не надо думать, что из зала тоже ругались все подсадные, многовато выходило. Про попасть под автобусы вообще молчу.
    Театр абсурда не делается с кондачка, все очень тщательно готовится. А тут был натуральный чёс с претензией на высокий эксперимент. Эти гады примазались к Каравайчуку, который хотел вначале один в КАпелле читать Гоголя под пианино, но там передумали. А вот Каравайчука слушать и смотреть всегда интересно, он не играет, он так всегда живет, и его ассоциации никогда не бывают банальны, ему ничего придумывать не надо, в отличие от этих горе-творцов. Бедная фантазия у них, пустяковая. Когда я увидел, как Баширова подталкивают в спину, т.к. ему не тронуться было на велике, мне стало не смешно, а неловко. А ведь основная цель у них была насмешить. В целом это удалось, но вопреки их замыслу, так посмеяться можно и без театра, меня Дом2 так же развлекает. И там и здесь зритель смеется не над тем, что артисты предъявляют, а над тем, что у них ничего не выходит. В принципе и так можно. Для такого понимания представления не надо быть эстетом, и не надо называть это высоким экспериментом, непонятным быдлу. И вообще никогда не надо объяснять, что кто-то хотел сделать что-то и для этого делал так-то. Все должно быть понятно без объясниний, иначе ничего не получилось, как здесь. Это примерно как объяснять, что хотел сказать своей картиной художник абстакционист — совершенно бессмысленное занятие.
    И еще я считаю, что нельзя никак сравнивать это мероприятие со скандальными выступлениями Маяковского в желтой кофте. Разница есть.
    Короче, хоть, скорее всего, они и не пьяные были, но обосрались как следует.

  132. Артистка Яйцева 132. Артистка Яйцева Апрель 5, 2009 22:05

    131. Afanassy! та же фигня. спасибо за ссылку.

  133. Бэсс-Detached 133. Бэсс-Detached Апрель 5, 2009 22:47

    Наверное, это назовут новаторским прочтением Гоголя в форме хеппенинга.
    «Хэппенинг (happening) — событие (более точным переводом могло бы стать несуществующее слово «случаяние», т.е. то, что случается здесь и сейчас) В любом случае хэппенинг — художественное событие, лишенное и драматургии, и даже цели. Здесь нет ни сценария, ни примерного плана поведения, никто из участников не может знать заранее, как будет развиваться событие и когда оно закончится. Все абсолютно непредсказуемо. Хеппенинг рассчитан исключительно на импровизацию в высшей степени абсурда. Цели, как таковой не выдвигается, так главное, что должно быть достигнуто в ходе хеппенинга — это некие взаимоотношения со зрителем, который необычайно активно должен включатся в данную художественную игру, причем эти взаимоотношения, как правило, вызывали нестандартную реакцию, но не столь шокирующую, как в перформансе. Нет в хеппенинге так же и намека на персонажность и авторство.»

  134. Бэсс-Detached 134. Бэсс-Detached Апрель 5, 2009 22:56

    И можно будет любое халтурное, дешевое сценическое действо объявить хеппенингом. Впишутся этот термин свист и топот возмущенных зрителей; диалоги зрителей и исполнителей, кому идти на хер (зрители кричали), а кому обосраться и не жить (Баширов бормотал).
    И требование обратно денег — это тоже теперь элемент интерактива, а не законная реакция зрителя-потребителя на тухлый театральный продукт…

  135. Бэсс-Detached 135. Бэсс-Detached Апрель 5, 2009 22:59

    А пусть и хеппенинг. Вывод всё равно единственно верный — для тех, кто любит Гоголя: «Короче, хоть, скорее всего, они и не пьяные были, но обосрались как следует.»(Afanassy)

  136. Бэсс-Detached 136. Бэсс-Detached Апрель 6, 2009 8:07

    Организаторы сказали: Это называлось «Записки сумасшедшего. Гипотеза», а гипотезой может быть ЧТО УГОДНО (!!!)
    Литвинова добавила: «- Вот именно, — поддержала коллег Литвинова. — Деньги мы вам все равно не вернем, потому что это такой спектакль. Он отличен от классических постановок. И вообще я в этом проекте самая нормальная!»
    Отсюда: http://life.ru/video/9425

  137. 137. torrtue Июль 15, 2009 17:42

    аргумент в защиту

    А мне кажется, особенно после просмотра видео хорошего качества,

    http://sluza-2.livejournal.com/241334.html

    что это было продуманное действо — где интерактивность, и даже перебранка, была срежиссирована изначально ; например, «женщина в полосатой кофточке» — это точно подсадная утка..
    но поскольку публика не была подготовлена к новым театральным формам — все это и поехало. Дорогая цена билета — это вроде фильтра публики, но это не сработало..Из-за большого количества недалеких фанатов Ренаты.
    Но даже как факт новой театральной формы — в этом действе много недоработок — поэтому-то и сорвалось с резьбы..

Вы должны быть авторизованы для комментирования.