Май
25
«Обитаемый остров»
Олег Денежка | О кино | Май 25, 2009 | 64 Комментариев (-ий)
Остров невезения
«Что такое советская фантастика? Это когда в пасквиле на КПСС Генерального Секретаря называют Всемирным Председателем по имени Ген Сек. Вот вам и вся фантастика…»
Председатель КГБ Крючков.
Все. Две серии в прокате, теперь поздно кричать: «Во второй серии будет интереснее». Ради справедливости скажем: во второй серии таки, действительно, интереснее. Ну, как интереснее? Динамичнее. При этом все еще более запутанно…
Речь конечно об «Обитаемом острове», света ясного, халата шелкового, генерального прокурора всея Саркаша, Федора Сергеевича Бондарчука-старшего. Его «личный бой с тоталитаризмом» тм похоже закончился так и не начавшись. И даже непонятно чем завершился этот славный боевой путь: то ли съемками фильма, то ли вступлением Феди в Единую Россию.
Но вернемся к фильму. Как известно это экранизация одноименного произведения братьев Стругацких. Роман скажем с разу подростковый, если не сказать детский. Но с явной «фигой в кармане». Фиги у нас крутили только в одну сторону, и это уже был не Чемберлен. Не пнуть советскую власть, хоть нынешнюю, хоть прошлую, считалось у советской интеллигенции даже не правилом хорошего тона, а скорее обязательным членским взносом.
Впрочем, Стругацике, если фиги и крутили, то делали это весьма талантливо. В 80-е будучи подростком не восхищаться Стругацкими было просто невозможно: на фоне тогдашней примитивной детской литературы про ежиков и яблочки, с немногими исключениями в виде насмешливого Носова и романтичного Булычева, предельно серьезные (хотя и не без иронии) Стругацкие были как глоток свежего воздуха. Они писали настоящую фантастику. Почти что боевую, на манер Хайнлайна и Гаррисона. Только гораздо более философскую и местами даже умную.
Тут Федя попал в точку. И непонятно даже как тут можно было что-то испортить? Бери да пей… пардон, да снимай. И всего делов-то… Испортил.
Как и положе6нно человеку гламурному и в душе даже где-то глянцевому, Федя скачет в основном по верхам, видя в Стругацких забавные фенечки, прикольные типажики, всякие там танчики-башенки, хотя и ежу ясно что все это у Стругацких не более чем антураж. Однако Федя у нас не ежик, то есть детская литература не для него, он человек взрослый, серьезный, птица другого полета, поэтому ему внешнее гораздо важнее внутреннего. Федя снял «Матрицу» пополам с «Бегущим по лезвию бритвы». Да и был таков.
Однако имея бюджет почти беспренцендентный, по нашим убогим отечественным меркам (мы-то душой играем, а не деньгами), он умудрился танки соорудить из плохо скрываемой фанеры, а на главную роли пригласить фотомоделей ценою едва ли выше массовки. Беспрецендентынй случай в кино, где роли второго плана – Гармаш, Серябряков – исполняют актеры безоблачно более высокого уровня.
Фанаты Феди говорят, что такого кино у нас никогда не было и не скоро еще будет,(надеюсь конечно, но слабо…) фанера фигня, а главный герой полностью соответствует персонажу романа. Давайте разберемся. Тем более что про визуальную сторону фильма уже все писано переписано.
У Стругацкий Максим, главный герой романа, действительно человек молодой ,наивный и все время улыбается. Когда из благодушия, а когда что бы скрыть то факт, что происходящее ему слабо понятно. Но во-первых улыбка его не обязана быть дубильной, сам Максим довольно сообразительный парень, и его отношение к происходящему всегда, подчеркиваю всегда, оправдано обстоятельствами.
Он не мочил у Стругацких бандитов с плохо скрываемым садизмом, не корчит из себя мачо, и не вел себя сразу как разведчик в тылу врага. В том –то и был замысел Стругацких, что бы показать знакомство неопытного в жизненном плане юноши из идеалистического коммунистического далеко (что Федя успешно купировал) с реальным, сложным и противоречивым миром. «Фига» Стругацких заключалась в очень простой вещи: коммунизм это утопия не имеющая никакого отношения к реальному миру.
Максим столкнувшись с этим миром, перевернутым, живущим на внутренней стороне планеты, как думали ее обитатели (ирония Стругацких намекающих «на ту сторону Земли»,противостояние Америки и СССР) принимает все происходящее с неизменным энтузиазмом и верой. Он верит всем встречным, неизменно делаясь их друзьями. Его просто прет окружающее. Сначала он восхищается патриотизмом гвардией и ротмистром Чачей, считая, что они действительно защищают свою страну, а «ублюдки» убивают ни в чем ни повинных людей. Потом, он в экстазе сливается с подпольем, как ему кажется разгадав коварную сущность «неизвестных отцов». Затем уже подполье поворачивпа5ется к нему другой стороной. Мутанты, голованы (вообще «прошли мимо» у Бондарчука, превратившись в банальных оборотней), Островная империя – каждый рахз Максима ждет открытие и мировоззрение его переворачивается с ног на голову.
А «Белые подлодки»? Которые Бондарчук превратил в лабораторию маньяков? Когда Максим видит на стенке перегородки семейную фотографию совершенно нормальных людей, пусть иного менталитета, но нормальных…
Тем то и страшен тоталитаризм у Стругацких, что он «растет» не снаружи, а внутри человека. Что он базируется на его патриотизме, доверчивости и очень часто , искренней любви к ближнему. Что тоталитаризм многолик и обманчив.
Вместо этого Федя плешь проел зрителю своими башнями. По его пониманию: да поубивать всех на фиг, башни повзрывать и дело с концом. Всего-то делов. Поэтому-то финальная сцена встречи со Странником, такая важная у Стругацкий, превратилось у Бондарчука в битву Нео с агентом Смитом. И все.
В общем «личный бой с тоталитаризмом» тм Федора Бондарчука вылился в бой с внешним антуражем тоталитаризма: со всеми этими длинными кожаными плащами, угловатыми эмблемами, черными автоматами, касками, бетонными казематами, опять же фанерными танками и шелковыми халатами.
При этом, сдается мне, что все это Федору на самом деле искренне нравится.
Диагноз: малобюджетный блокбастер класса «В» для «гламурной» молодежи с образованием швейного ПТУ.
Комментарии
64 комментариев (-ий)
Вы должны быть авторизованы для комментирования.
Подписка на E-mail
С одним не согласен. Желание Стругацких побывать в более совершенным оществе всегда заметно. В любом романе.
А Федор Бондарчук, как и папа его, кроме набора кадров, ничего поставить не мог.
Лучший фильм о борьбе с подавлением — Полет над гнездом кукушки.
Из офф-лайн интервью с Борисом Стругацким
(на офсайте Стругацких) http://www.rusf.ru/abs)
1. Зачем АБС понадобилось делать Максима сверхчеловеком, которого и пуля не берет, и радиация не пугает? Приключения обычного Homo Sapiens Sapiens, реакция которого на излучение нулевая в обоих смыслах, на Саракше были бы интересней.
ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного произведения.
2. Что для Вас в первую очередь «Обитаемый остров» – трагедия мира, на фоне которой действует главный герой, или трагедия Максима Каммерера, посредством которой показывается этот несчастный мир…
Для АБС «Обитаемый остров» был прежде всего «историей взросления», историей о том, как юный, голубоглазый пионер (комсомолец, бойскаут) превращается (в жерновах реальной жизни) в свирепого и даже жестокого бойца. Именно так это задумывалось, именно так это и реализовывалось.
Увы, Бондарчук этого показать не смог. Вполне зрелищно, этакий «малобюджетный блокбастер класса «В» для «гламурной» молодежи с образованием швейного ПТУ». Лучше не скажешь.
Хотела закончить, да че-то компутер по-своему решил. В общем, «бесшабашный боевик» у Бондарчука получился, а вот «история взросления» — не очень.
Олег, откуда такое отношение к образованию швейных ПТУ? Не всем же обзоры писать… Да ещё с фразами «Роман скажем с разу подростковый»…
Мне всегда нравилось, как человек не писавший, делает выводы о том, что же хотел сказать автор.Этот поиск подтекста просто умилителен.
п.5 Каа, а ты иначе относишься к образованию в ПТУ?
7— а что, собственно Вы имеете против образования в ПТУ? ??
п.7 Ягуся, а откуда, думаешь, брались люди, у которых люди росли из нужных мест? Сейчас нормального рабочего днём с огнём не сыщешь, одни менеджеры, юристы и маркетологи… Продавцы воздуха, реально ничего не производящие… Что до образования — в глубинке многие ПТУ некоторым институтам да колледжам фору дадут…
Пардон, не «люди», конечно, а «руки»
Ладно, ладно… Швейное ПТУ я не хотел обижать… Сорри…. Надо было написать: техникум джаза и частушки.
Насчет «выводы» и «не писавший»… Это, извините, хрень какая-то, а не довод. Писатель для того и пишет, что бы выводы делал именно «не писавший». Или вы думаете, что они писали исключительно для того, что бы самим выводы и делать? Все эти мантры: ах все что хотел сказать автор покрыто мраком тайны… Да уж кто-кто, но не тсругацкие из этого разряда. Это про Кафку, Маркеса или Павыича можно обсуждать Но не ранних Стругацких с их гимном «правильному» коммунизму…
Kaa, кто вы в ЖЖ?
Кто-то обозначил творение Бондарчука символом 00. Не смотрел, но наверное, это недалеко от истины
8 Кота, я ничего не имею против, я это не считаю образованием.
п.14 Оно, конечно, тебе из ступы видней
А я бы с УДОВОЛЬСТВИЕМ закончила и швейное ПТУ тоже, мне нравится дилетантски шить что-то и вышивать, но профессионализма не хватает!
Про Остров-2:особенно последние 10 минут потрясли мою душу. Ну нельзя так беспардонно, в ущерб идее, завоевывать аудиторию тинейджеров! Ничего себе два представителя Мира Полудня встретились на далекой планете!Спасители Саракша! 
Чуть было одним спасителем меньше не стало! Или даже двумя сразу. Чтобы добавить микроскопическую каплю меда в эту цистерну дегтя, скажу, что лично мне понравился Бондарчук-АКТЁР в синем атласном халате. 
Образ Генерального Прокурора, на мой взгляд, ему удался. Но это и всё.
да в атласном халате кому хошь идёт
особенно когда череп сверкает-искрится
а я смотрела пародию на трубе из БР, мне понравилось
можно ещё Хазанову попенять, что он кулинарный техникум обсмеял, тоже очень достойное учебное заведение
Да наш любой районный прокурор Бондарчуку сто очков форы даст! Вот кого надо снимать!
C работы…
Они сами кого хошь с работы снимут… Окромя как раз Феди….
Фильм очень похож на этакий клипец, растянутый во времени. В общем, пустой и безжизненный. все время фраза вертелась- Соври, но не выходи из роли.
Каа, п. 12 Вы не заметили потому, что ваш ЖЖ строго засекречен?
Лстати, Стругацкие ба-а-альшие мастера заставить читателя самим выводы делать и думать, что же хотел сказать автор. Из того-же интервью (не по поводу ОО) «Все, что авторы хотели сказать по данному поводу, они сказали в романе. А теперь – думайте. Включайте воображение и смело домысливайте прочитанное»
Швейное ПТУ ха..
Это такое прикрытие у конторки Подшивалова.
Кройка и шитьё из целлюлозы
Бондарчук кутюрье..
Любит рюшки и воланы
пышные карманы
п.24 Прошу прощения
ник k_a_a_a
ИМХО, Стругацких вообще невозможно экранизировать…куча пластов, подтекстов, время, в которое все это писалось…какие подростки современные смогут понять это…со стороны Феди страшная самонадеянность взяться за Стругацких…Герман 10 лет не может Трудно быть богом закончить, так ведь это же ГЕРМАН!
так он вроде из-за перманентной нехватки финанасирования всё никак не закончит…
ну да Герман, но уж не ГЕРМАН-ГЕРМАН-ГЕРМАН)))
а экранизировать всё можно, необязательно же всеобъемлюще и всеохватно
но Бондарчук это да, если не МУРА, то уж мура я вот фильма не смотрела, но осуждаю…
ну не осуждаю конешно, но и смотреть его не хочу
я тут по ТВ смотрела закрытый показ «Лучшее время года», мне фильм сначала понравился и те кто его хвалил тоже показались убедительнее, Бильжо так прям горячо одобрял
А уважаемый Райхельгауз — нет, а сейчас я думаю Райхельгауз был прав — банальное кино, щё он говорил «ученическая работа» с профессиональной точки зрения
а ты как считаешь?
всё-таки смотреть было интересно, но думаю из-за актёров, мне очень игра их понравилась, а сюжет нет и смысловой нагрузки тоже никакой нет, так… зарисовки
Мне понравилось. Банальная история, но как-то завораживает…заметь, мужики в основном горячо выступали по сюжету, что так не бывает, что не жизненно, а тетки-наоборот…вот оно-главное различие между нами и ними)))-смотреть правде в глаза мужчине очень тяжело, а женщине-запросто…
Райхельгауза не люблю-он сам частенько очень банальный…
Насчет ГЕРМАНА-реальный до конца мужик!
Не вижу никого рядом вровень…
реальный пацан )))) типа мужик
сам-то он ничего, да, мой друг иван лапшин
Райхельгауза я уважаю, его «Записки русского путешественника» — любимый спектакль, хотя есть некоторые, которые совсем не понравились
а фильм в целом положительное впечатление оставил, но режиссёрша чуднАя, сидела так зыркала обиженно из под очков… говорят её Сокуров на творчество «благословил»
36. а по мне так очень приличный фильм. и история не простая и как снято и музыка и играют шикарно почти все. а режиссёрше и парню написавшему сценарий, надо учиться быть менее скромными в споре. самый неприятный был гордон. а вы не знаете,пепелац,где в интернете можно полторы комнаты посмотреть?
А Сокуров- голова?
Сокуров режиссер не безталанный. Но заигравшийся в Тарковского. И, таким образом, убившего отечественный артхауз. Все теперь игроают в Тарковского, атмосферу мля ищут. Что такое артхауз? Бессмысленная атмосфера. Сценарий нах, мысль нах, логику нах, все нах, атмосферой занимаемся. Синоптики мял. Гарпаступ, Эйфория, Возвращение, Вдох-выдох, Лучшее, вот, время года — бред с атмосферой. Фестивальное кино, зрители идут лесом.
А настоящий артхауз это, между тем, Киндзаза и Левша. Летят журавли и Я шагаю по Москве. Мойц друг Иван Лапшин, кстати, ре6ально артхауз. И с атмосферой. Но это же не может быть артхаузом. Это же зрительское кино. фи, говорит дружно, рассейская интеллигенция.
п.39 Угу… И вечная беда с концовкой…
А я вот люблю аврхауз! И не только за «бессмысленную атмосферу»… А за то, что эта атмосфера есть вообще! И все перчисленные Вами, Олег, фильмы-тоже классные и тоже авторские, ну и что? Как кто-то в споре у Гордона приблизительно сказал:»Искусство должно уметь задавать вопросы, а не отвечать на них…»
37 нет, миша, я не знаю
может Сокуров и не бесталанный, но я не могу его смотреть, много уже лет назад посмотрела пару фильмов и с тех пор любое предложение что-нибудь новое его оценить вызывает у меня тихую панику… ну уж нет! я лучше выберу обитаемый остров, если вдруг такой выбор передо мной встанет!
вы как-то всё в одну кучу свалили, «Возвращение» мне очень понравился, а второй фильм Звягинцева категорически нет, но это разве артхаус? вообще-то не очень понимаю что обозначает этот термин, по моему он вообще условный
Миша, Полторы комнаты -это про Бродского?
43. Условное название для разделения по взглядам.))))
Кто чота понял-Ну,где вам, это-же Артхаус (некоторые высокомерно…)
Кто ничо не понял-Фу, фигня надуманная, гнилая интеллигенщина…
Flo, я ко вторым примкнула — в том смысле, что даже примерно не представляю, о чем говорят уважаемые собеседники.
Но уже прикинула, что именно из вышеупомянутого я скачаю и посмотрю в свободное время. 
И на Литейный в театр схожу.
да это Олег, мы чо, так просто, свои пятаки вставляем…
а он знает кто старушку зарубил и отечественный артхаус тоже того-с, в общем все умерли
ОЛЕГ! Бог с ним,с кино.Все это-Статские Адмиралы и Сибирские Бульбы. Вопрос: печатная борьба с режимом это обязательно литература?(о сатире и Эзопе я в курсе).
44. да,о нём,но не только. dvd буду ждать…
Мишенька,привет!Чего ты будешь ждать?Острова?
Миша, я скачивала с ТОррента давно, качество хорошее…
Детство Бродского…нигде больше про это не было никогда…там же скачивала Прогулки с Бродским-обе части…
++Авторские говорите… Авторские это отражающие позицию и внутренний мир автора. Я у фон Триера далеко не все люблю. но он авторский. Я представляю себе его внутренний мир. Шпаликова мир представляю, и дапже, Тарковского.
А какой внутренний мир у Звягинцева? А? Это жеж амеба? Что тут авторского!? Это тупое подражание библии и под соусом Тарковского заточенное под фестиваль. Это мимикрия, товароищи. И не надо ля-ля про не понял. Что понимать в Возращении!? Что «мужественный отец вернулся вернуть свой долг сыновьям и сделать их мужчинами, ввести их в суровые реалии жизни как Мооисей евреев из Египта»!?
Это же банальщзина! Это же мелкий развод для комнатных ботаников, которые ни разу в жизни по шее не получали.
Это броатцы, вообще-то, и по большому счету, аморальная ложь и спекуцляция на ранимых барышнях, для которых лбой небритый мужик в кадре с полутора словами реплик уже артхауз.
Про Эйфорию я вообще не говорю. Так себе представляют обитатели московских клубов ну чиста «деревенскую жизнь». В жизни они выходят замуж за автозаправки и автосалоны, но в свободное время любят по сублимировать над страстями. Как они себе это представляют.
Это скорее не про Бродского-поэта, а про Бродского, его папу и его маму. А Бродский там просто сын. Немного затянуто, но совсем немного. Слезу вышибает однозначно. Не уверен, что молодежь прочувствует.
На торренте я не нашел.
Этот фильм А.Хржановский снимал аж 4 года назад…а на большой экран только сейчас вышел.
Вероятно на Торрент кто-то по-пиратски и выкладывал, а теперь велено убрать.
Я бы выложила как-нибудь, но не сохранился он у меня…
афанассий,спасибо flo,нашёл,выйдя в torrent download и набрав room and a half. там надо им дать e-mail и пароль выдумать. чего-то боязно…никогда там не был. вот бродский бы совсем не испугался,я точно знаю.
Я на торренте очень много чего накачиваю, смотрю, оставляю каждый раз фильмов 5 популярных(чтобы скорость приличная была), остальные стираю…ничо не боюсь!
Отважные все такие
Друкдрука на вас нет 
Наука умеет много гитик
Землекоп, а «Швамбранию» читала?
уже да ха..
Городской Институт Театра и Кино
Комитет Борьбы И Мести
а мне фильм так себе, ни особо впечатлил
от Феди ничего большего никто и не ждал.Может молодежь хоть Стругатских почитает.Уже хорошо.