Мар
26
Любовь-капут
Олег Денежка | О кино | Март 26, 2009 | 9 Комментариев (-ий)
Любовь у всех одна и та же. Результат разный.
Вергилий
Я столько не выпью.
Народная мудрость
То, что, по крайней мере, последние лет двадцать Голливуд находится в неспешном соцсоревновании с «новым русским кино» — это уже ни для кого не секрет. Львиная доля наших замечательных фильмов — это обязательный «наш ответ на». Соревнование это давно уже переплюнуло битву за природные ископаемые, гонку вооружений и даже соперничество жителей селений Вилларибо и Виллабаджо. Правда, у этой конкуренции есть одна особенность: в Голливуде её не замечают.
Как не заметят они, разумеется, и последнего фильма режиссёра Марюса Вайберга «Любовь в большом городе». Человек некоторое время назад «скапутивший» Гитлера, теперь накрыл тем же местом чувства куда более трепетные. А конкретно — Любовь. Именно так, с большой буквы. На меньшее автор любвеобильного опуса не согласен.
Любовь в большом городе
Очередной «наш ответ на» не маскирует кокетливо своего визави — как несложно догадаться уже из названия, отечественные киноделы вознамерились в очередной раз (после телевизионного сериала про «Бальзаковский возраст, или Все мужики сво…», прозванного в народе «Все бабы ду») торпедировать незабвенный «Секс в большом городе». На этот раз планы создателей по-хрущевски честолюбивы: это уже не только доплюнуть, но и переплюнуть оригинал. По крайней мере, в области морали. Если у них незатейливый и безнравственный секс, то у нас, видите ли, чистая и возвышенная любовь. Ну, мы жеж славяне…
Чтобы уже окончательно и убедительно победить зажравшихся капиталистов создатели решили играть на площадке противника и сразу поместили главных героев в Нью-Йорк. Трое наших соотечественника (правда, один из них финн по кличке Сауна, и догадайтесь, кто его играет?) мучаются на чужбине, в циничном мире капитала, перебиваясь с текилы на виски, изнывая в мрачной атмосфере дорогих ночных клубов, и не зная, куда деваться от назойливого внимания местных красоток. Жуткая судьба, не позавидуешь.
Любовь в большом городе
И так бы изводили они себя растлением и грехом до самой геенны огненной, кабы не появился в их жизни не кто иной, как святой Валентин с демоническими замашками, небритой рожей и неуловимо напоминающий Филиппа Бедросовича в оттяге. В его же, Филиппа Бедросовича исполнении.
Святой, как и положено святому, не может пройти мимо страданий человеческих, а уж тем паче мимо радостей. Это дело надо пресечь в корне, что кореш Валя и делает. Путем святой импотенции. Произнеся немудреный тост за столом с главными героями, Валентин ставит их секс в зависимость от любви: теперь заняться развратом наша троица может, только и исключительно искренне влюбившись. Подлость, что тут скажешь. Сюжет на этом кончается.
Рецепт фильма прост, как резиновая контрацепция, и действеннен, как виагра. Собрать побольше популярных медийных рож (да прости мне, читатель, подобную лексику, но синонимов в данном случае я не нашёл), желательно не имеющих отношения к кино, например Настю Задорожную, Веру Брежневу или Владимира Зеленского. Всунуть их в не в меру роскошные, но в меру брутальные декорации. Снабдить это действо некоторым количеством шуток камеди-клабовского разлива, если кто не понял — недоделанные анекдоты. И полить всё это тонной розовых соплей на предмет «верной и крепкой любви». Хуже всех пришлось Чадову: его героя заставляют влюбиться в собственную супругу. Пусть даже она Вера Брежнева, это бесчеловечно.
Любовь в большом городе
Резюме: получку надо отдавать жене.
Правда, тут и выясняется, что вся эта морализаторская суета ровно ничего не стоит без антуража Большого Яблока, того самого Нью-Йорка. Без всех этих величественных небоскрёбов, мостовых в клубах пара, спешащей куда-то пёстрой толпы прохожих, жёлтых такси и городских сумасшедших. В сущности, это и есть вся визуальная ценность этого кина. Да, мы высококультурная русская нация, у нас любовь это любовь, а не порнография какая, у нас на вооружении «загадочная русская душа», мы читаем Достоевского и Толстого (да мы и есть Достоевский и Толстой!), но показать это мы можем исключительно в Нью-Йорке. Предшественники нынешних режиссёров были скромнее. Их фантазии хватало только на Крым и Рижское взморье. А щас, нет пророка в своем отечестве.
Как и положено коммерчески выверенному продукту, сегментное позиционирование здесь заменяет искусство. Для совсем молодых — антураж и Земфира в себе, для более старших — Агузарова и Киркоров, для совсем старичков — Америка, которая, как известно, «гудбай», да ещё и Чадов с Брежневой. Символ супружеской верности форева.
Любовь в большом городе
Это тот самый случай, когда декорации важнее спектакля, популярность актёров важнее качества их игры, а заведомо заявленный нравственный катарсис важнее собственно сценария.
Забавно лишь наблюдать как блестящий шоумен Зеленский в очередной раз оказывается совсем никаким актёром, а пионерской энтузиазм Киркорова преодолевает отсутствие опыта и даже актёрского таланта. Нет, правда, Филипп Бедросович молодец. Он жеж не Чадов. Для него это реально рост.
Вопрос — возвратит ли вся эта романтическая чепуха потенцию супружеским парам двухтысячных — так и остаётся открытым. Но всю эту «роскошь про любофф» создатели кино выплеснули в зрителя прямо накануне траурного мужского дня 8 марта отнюдь не случайно. Очевидно, чтобы нам, мужики, не так грустно было.
А нам и не грустно. Мы уже привыкли. Любите кино.
Комментарии
9 комментариев (-ий)
Вы должны быть авторизованы для комментирования.
Подписка на E-mail
Олежа, ты умница!!! Тонко и просто, легко и акцентровано. Без иронии: не перевелись, видать, Чеховы на Руси! Олег, а ты пробовал себя в жанре рассказа? Если да, то где тебя найти и прочесть?
«акцентрировано», скузи муа.
Блин, «акцентировано», да что со мной?
Привет. Спасибо за хороший отзыв. Рассказы… Периодически пытаюсь, ну например:
http://opankey.com/note/20040116
http://opankey.com/proza/20041112
Но пока очень робко.
4. OlegDenejka. Мне очень понравились ваши рассказы, Олег! Особенно «Праздник»!
Вот, написала про «Праздник»" — и подумала: а ведь «Страх» — повел по дорожке воспоминаний. О малозначимых вроде бы событиях, которые почему-то приобретали сверхценное значение…
Я с удовольствием читала бы вашу прозу. Где?
Доссать до забора и перессать забор.
я бы тоже еще почитала. Так душевно, тепло и лирично. «Праздник»,как стихи в прозе.
«Иногда это просто факты.», но почему на одни факты мы обращаем внимание, а других не замечаем? Иногда, выделенные нашим вниманием факты, в их общем потоке, являются знаками и символами нашей внутренней жизни на данный момент.Видимо, что- то созвучное есть происходящему внутри меня.
Олег, обязательно продолжай писать. Есть зерно, есть самобытность. Лиричность звучания гармонизирует со свежестью взгляда. Но только если это «схватывается на лету», тогда это
по-Чеховски. Радует отсутствуе громоздкости построения, что ТАК удручает в последнее время.
Мне лично более по душе Мартин Марлен. У него есть то, от чего я ссу кипятком от Стругатских. А у тебя, Олежа, стопудняк, есть и будет своя аудитория. Лучше пиши, чем не пиши!
А вообще-то 2004 год… Что есть из новенького?