Мар
10
Доказательство
Afanassy | Рассказанные картины | Март 10, 2013 | 115 комментариев
Картина требует реставрации. Автор приблизительно известен.
Конечно, человек – существо концептуально независимое. Но ряд атрибутов говорит о его вариабельной недостаточности. Каким образом аргументы реального плана могут повлиять на эту закономерную, но довольно забавную ситуацию? Только существо, осознавшее в полной мере свою сущность, способное познать разницу между просто аргументом, и аргументом факторным, способно заявить о своей заключительной способности делать сооветствующие выводы. Эти выводы зачастую весьма критичны и могут быть изменены в силу внешних обстоятельств. Кто формирует эти внешние обстоятельства? Несомненно индивид, как единица социума. При этом одновременно являясь единицей континуумного пространства общественной формации, созданной им самим. Множественные межличностные отношения, которые формируются независимо от желания и способностей индивидуума, тем временем организуют общее взаимодействие на уровне аргументов. Необходимость аргументов – основная способность и качество индивидуума, организующего взаимодействие. Суть взаимодействия во взаимном проникновении неких суждений, удовлетворяющих условиям тройного управления. Тогда как тройственность, несомненно, и есть основной признак так легко, но неслучайно возникшего взаимодействия. И это взаимодействие и есть заключительный этап осознанного восприятия реальности. Таким образом, рассуждая о взаимодействиях разного ментального порядка, индивид вносит коррективные изменения в созданную им реальность, фактически отрицая свою концептуальную независимость. Что и требовалось доказать.
Козий сыр. Сделано в Европе. Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы.
Комментарии
115 комментариев
Вы должны быть авторизованы для комментирования.
Подписка на E-mail
Вот ведь йошкин кот! А не об этом я уже полтора года простым и понятным языком?)))))
Козий сыр. Ну и че- козий сыр? Мне вот его запах не ндравицца, а вкус очень
Тогда как тройственность, несомненно, и есть основной признак так легко, но неслучайно возникшего взаимодействия
—————
Вообще, аксиома.
И это взаимодействие и есть заключительный этап осознанного восприятия реальности
—————
Правильно, «заключительный этап осознанного восприятия».
Причем, чем продолжительнее во времени процесс взаимодействия в данной системе, где n=3, тем быстрее осознанное восприятие стремится к нулю.
Смею добавить к вышеизложенному, что «рассуждая о взаимодействиях разного ментального порядка», в данных обстоятельствах при критическом прирастании во времени
аргументы из ментальных могут преобразоваться в очень даже материальные.( к примеру- тяжелая стеклянная кружка).
При этом индивид конечно вносит коррективные изменения реальность.
Но вот отрицается ли при этом его концептуальная независимость?
Так что работу над реставрацией имеет смысл продолжить.
Только существо, осознавшее в полное мере свою сущность, способное познать разницу между просто аргументом, и аргументом факторным, способно заявить о своей заключительной способности делать сооветствующие выводы.
Ну да, ну да.
«Мудрые или очень умные учатся на чужих ошибках, умные — на своих, а дураки, с упорством идиота, многократно повторяют одни и те же ошибки, и каждый раз удивляются, почему опять так вышло».
Просто последние свою карму отрабатывают.
Козий сыр. Сделано в Европе. Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы.
О как. Когда отделились?))))
А я вот ещё не отсосала свою сущность.
Фсе аргументы факторные.
И сосать чую не пересосать.
А я только читаю сейчас Принц и нищий М.Твена.
Раз картина требует реставрации.
Доказательство от противного.
1-Пусть человек – существо концептуально зависимое. Ведь рассуждая о взаимодействиях разного ментального порядка, индивид вносит коррективные изменения в созданную им реальность. Но реальность это то, что существует, даже когда перестаешь в это верить. И значит, где-то должна существовать объективная реальность, которая не зависит от знаний и веры людей. И человек не может вносить изменения в эту объективную реальность. А, следовательно, утверждение 1 – неверно. И значит, человек – существо концептуально независимое.
Европейский сыр. Сделано козой. Санкт-Петербург, пр. Ал-ой фермы.
10 вульгарный материализм!
11 Я, конечно, ничего в философии не понимаю. Написано по наитию. Может это и материализм. Но мне кажется, что материализм не бывает вульгарным.
Вульгарными бывают женщины.
12.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F3%EB%FC%E3%E0%F0%ED%FB%E9_%EC%E0%F2%E5%F0%E8%E0%EB%E8%E7%EC
13
Я же говорю, что не понимаю. а оказывается влился в какое-то течение.
Зато, как оказывается, вульгарный материализм против «немецкого идеализма». Что русскому хорошо, то немцу смерть.
«Вульгарными бывают женщины»
Спасибо за такое чудесное окончание празднования 8 марта.
13. vik73
Спасибо, но прочитав, убедился, у меня именно хороший сознательный материализм.
17.а почему это Вы мне говорите,а не Афанасию?
16. oluniya
Извините, это не про наших славных женщин, а кокоток Ги де М.
С ума сойти.
Немо умеет извиняться.
Что твориться?
18. vik73
Спасибо вам за просвещение.
А остальное — да, не вам.
Это материалистически объясняется так:
А Афанасия я боюся.
Как он припечатал-то! Бац и все!
А я считаю, что прав, несмотря на.
21. nemo,если Вы боитесь Афанасия,это не значит,что нужно направлять на меня то,что предназначается ему,как оппоненту в споре.
20. oluniya
не сходите с ума. Что не сделаешь ради 8 марта.
22. vik73
Хорошо не буду направлять, извините.
Спасибо Вам за информацию и все!
23. nemo
Продолжайте злиться дальше. Только я злее-перезлее!)
25. oluniya
У вас неверные мысли: я не злюсь. Я смеюсь. И что дальше мне продолжать?
Помню я ваш «идиотский смех». Смейтесь дальше.
Весельчак ночной.
27
а я не помню «идиотский смех». Напомните?
Легко!
http://youtu.be/-WglPn8CfIc
не помню.
Кстати,
Слово «идиот» означает особенный, не похожий на других. (с)
Вранье! С вашей то памятью. Не придуривайтесь.
А что особенный — я не спорю.
Вы для меня так, а я для вас — поржать на ночь глядя.
31. oluniya
какая-то каша у вас: так-не так.
я смеюсь не над вами, а над ситуацией, только так.
зато сколько так.
не особенный. а идиотский. Память не подводит — не верю.
Миссия выполнима?
«Память не подводит — не верю.»
Найти? Ноябрь.Или начало декабря. Я упрямая. Я найду.
не надо.
Ну тогда — Миссия выполнима)
oluniya
Лучше про Доказательство выскажите свое мнение.
Я вот утверждаю и доказал: человек – существо концептуально независимое. Если он автономный.
Мутотень. Скучно. Терпеть не могу заумные пляски.
Все это же можно сказать просто. Или промолчать (в моем случае).
А вы не мутотеньте.
да или нет?
Зависимый или независимый концептуально?
И все!
Да! для вас всегда Да!
Вы у нас независимый.
А я зависимая. От всего зависимая. Так уж сложилось. И менять ничего не собираюсь.
Такой у меня протест)
А я не про себя вел речь.
oluniya
Тогда так.
А вам что больше нравится: Янки при дворе короля Артура, или Принц и нищий?
Нельзя об этом в кучу. Именно индивидуально. Кто всю жизнь борется с ветряными, а кто и течет по
течению. Я — сижу на береге и жду проплывающий…
Разные все. Нельзя одним махом забабахом.
43. nemo
Янки. Сто раз перечитывала!
А про 43
Мне важно, это без доказательств
Все, вопрос снят.
Nemo,а по вашему,человек,как существо не зависимое — как должен относится к своим потребностям (и отношениями с ними) в еде и сне?
10. nemo
Европейский сыр. Сделано козой. Санкт-Петербург, пр. Ал-ой фермы.
)))) А «Европейский сыр» — это ТМ?
Где бы козочку такую приобрести?)))))
47. nemo
Разочаровались?))
Я считаю, что Принц и нищий был написан для добывания денюжек. Ну не вяжется он с остальным.
48. vik73
Человек, как существо физически зависимое от своих потребностей, должен им потакать в меру понимания.
Это мне намек на: покушать и спать?
Каждое утро:
«— Том!
Нет ответа.
— Том!
Нет ответа.»
Вот это я понимаю!!!
50. oluniya
Нет.
Только позиция ваша тогда — сплошной обман. В смысле сидеть на берегу,…
49. Sindi
А «Европейский сыр» — это ТМ?
______________
Только ТТ, и жирность 75%, и без ГМО.
53. nemo
Пусть. Я всё прекрасно понимаю. Сейчас — именно так. Навоевалась, хватит.
Отдых. Дых-дых! Не железная я. Живая.
Мне еще незабвенного отлучить от дома предстоит. Набираюсь сил)))
51.nemo,нет,Вы не ответили на вопрос,который Вы до этого задавали,в п.40 — я не спрашивала что нужно с этим делать.В этом,вашем вопросе было — да или нет,концептуально.То есть,я правильно поняла,Вы до этого утверждали,что человек существо независимое(не уточнялось при этом от чего,а вообще),а теперь,в п.51 Вы говорите,что человек существо зависимое.Следует считать,что Ваше утверждение,что человек существо независимое нужно считать неверным?
И если Вы хотите сами уйти сейчас,то так и говорите,а мне приписывать намеки,что я Вас отправляю спать и есть — не надо,ладно?
56. vik73
Хорошо, не буду приписывать.
Поясняю (так все время и писал):
Я вот утверждаю и доказал: человек – существо концептуально независимое. Если он автономный.
А вы спросили про есть и спать — физические потребности. И я ответил, что от этого человек зависит.
Вик! До него не доколебешься))).
Он — Бряк! и спать в самый ответственный момент!!)))
(Лишь бы не поперся борщ варить!)
А у нас постельный лежим
57. nemo,нет,я спросила про есть и спать,как не про другое,я спросила про это,как контраргумент к вашим утверждениям,что человек существо независимое,то есть,утверждая,что человек существо независимое — как быть с зависимостью от еды и сна?Вы не уточняли от чего,Вы говорили да или нет,концептуально.Поэтому утверждение,что человек существо независимое нужно считать неверным.
60. vik73
Ваши рассуждения для меня непостижимы. Виноват в этом только.
Остаюсь при своем.
59.
За последние пять месяцев я:
— научилась спать когда захочу, а не когда нужно
— таскать ноутбук в постель (ужас! не думала, что докачусь до этого)
— появилось желание есть картошку (у меня ее никто не ест)
— в ночи замечтать о торте (это вообще!!! я даже сахар не ем)
Короче, жизнь налаживается! И Вам того же!))
61. nemo,МОИ рассуждения непостижимы?!
это ВАШИ рассуждения непостижимы.
У меня всё просто и логично- как Вы поставили вопрос,так я на него ответила.
Если Вам не нравится просто слышать то,что не соответствует тому,что бы выглядеть так,как Вам хотелось бы — так и скажите.Но это,как Вы раньше сами,опять же сказали — не о нас с вами разговор,а «просто,концептуально».И утверждение,что концептуально человек зависим мной доказано.
62. oluniya
Раз жизнь налаживается, то хорошо.
А вы знаете, что такое тройное управление? Вот!
63. vik73
Такое впечатление, что вам такая роль досталась. Второй раз это замечаю. Доставать, все переворачивая.
Не обижайтесь.
64. nemo
Не знаю. Я же морская звезда))
Поясните — в чем прелесть такого управления?
Козий сыр хорошо помогает. Проникнуть в суть концептуальной зависимости. Факторные аргументы чаще всего неоспоримы и удовлетворительно корректируют созданную реальность. Сопротивление бесполезно. Ушёл в себя, приду нескоро.
Прелесть в незнании. А в знании — сила.
65. nemo,я не переворачиваю.
Вопрос ваш был — зависим или нет,концептуально.Я привела аргумент,что есть зависимость от еды и сна и Вы это признали,написав,что да,это физическая зависимость,но в вопросе вашем не было про какую потребность,в чем,в физическом или духовном человек независим.Это Вы переворачиваете.Как Вы задали вопрос,так я на него и ответила.
64. nemo
А вы знаете, что такое тройное управление?
Я подумала о трех ветвях. Если это не так,поправьте меня.
68. nemo
Не дадим задрыхнуть))) Начал — так держись!
Музыкальная пауза.
Johnny Kidd & the Pirates — Shakin’ All Over cover — Performed by The Voosters.
http://www.youtube.com/watch?v=jAe_qsmjFic
70. Sindi
Это профессиональный термин. Я поняла, но придуриться всегда полезно!)
70. Sindi
Это непрофессиональный термин.
3 это когда больше 2, и не 1 и 1.
Feuerbach,»Факторные аргументы чаще всего неоспоримы и удовлетворительно корректируют созданную реальность.»
И я про это — пойду дальше — зависимость от сна и еды нас не пугает,эта зависимость для нас нормальна — так,может, другие зависимости от того,что приносит нам пользу — для нас так же нормальны и мы преувеличиваем страх от них?!От людей,к которым испытываем симпатию,от общения с ними;от впечатлений от чтения,фильмов,музыки и др?!
Тогда еще понятней. Но вранье.
Не бывает трех. Двое — и все! Остальные рядом или на руках, или за руку. Или в фантазиях.
Нет. Двое и только.
76 Диалектический материализм?
77. У меня же четверка по философии)). Откуда мне знать. Дура!
Только это правда. Трех не бывает. Всегда один важнее. А вот который — это уж каждому свое. Для меня пока мой черепашонок. А там поглядим.
а у меня по философии пятерка!
79. Молодец!)
Ну и что ты думаешь по поводу:
«3 это когда больше 2, и не 1 и 1.» ?
Вы меня запутали, я — из рощи, мне б попроще.)))
Lyapis Trubetskoy — Lyapis Crew.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNSNtfWP6sc#!
80.у меня же Колледж Технологии и Дизайна,а не Институт,как у тебя)
Я вообще не учила,мне было интересны лекции и я выходила на всех сдачах без подготовки!У меня была отличный препод по философии!
Я же была в полемике с немо и то,что он потом,в след,эту тему еще начал «3 это когда больше 2, и не 1 и 1.» и я воспринимаю уже как «на слабо».Не буду)
Чего проще. Все вертится-крутится вокруг двоих. А если нет двоих — то и нет кручению. Нет ауры — нет свечения. Темнота.
Даешь каждой…. по паре!!!
«Золотые слова!»(с)
«Один плюс один равно три. Эта мысль говорит о том, что, объединившись, мы представляем собой большую силу.»
Задумалась. А нужен ли мне +1? Я и так….. В магазин сходила)))
С некоторых пор у нас на кассах сидят молоденькие мальчики. Эта зеленота меня совсем не привлекает несмотря на бесконечное Здрасьте, А давайте я вам донесу и т.п.
Так вот: Купила я Нечто кругленькое). А пакет по дурости не завязала. При взвешивании (ну такой у нас магазин, на кассе взвешивают) это кругленькое слетает с весов и кассир ловит Это движением между-ног. И счАстливо на меня так смотрит, поймал ведь! А я на него. Внимательно. Это лопнуло и штаны его в Этом и мне Это уже не нужно.
Надо ли спрашивать : Что я пыталась купить? Или лучше не надо?))))))))
86. oluniya,не надо!)))То,что этот молодой человек,на кассе,сделал для тебя,как для покупателя и женщины,пожертвовав при этом своими брюками — гораздо важнее,чем то,что можно купить!)))
арбуз
К 87. и у тебя самой про это в твоём п.86 есть,да)!
88.) Переоцениваешь размах ног волгоградских) Щупленько у нас все) Маемся.) Душа требует размера)
яйцо. страусиное
91.)))Круглая банка с хренодером. Бабах! И растеклась!!!!)
Давай еще!!)
напрягся
93. Bulldozer
напрягся
)))))) По самые помидоры.
Melanie Fiona «Bones» (IMVU)
http://www.youtube.com/watch?v=-RCQCGCaloo
Спс, Cindy Ann. Во — пузырь томатного сока. Всё.
Зае
Угадали ведь.
Помидор это был.
Несчастный маленький помидор! Как же он хряснул от стремительного подхвата!))
95. Bulldozer бись! Это — перепелиное яичко.
96. oluniya А я только терпения набрался..
98. Это не последний мой поход в магазин. Притащу еще.) Я наблюдательно-замечательная)))
98. А песню мою так и не отгадали. Призываю!)
Козий сыр — хорошо. Суп из козьей головы — лучше
Да, голова козла точно не подойдет для лучше- больно запашиста.
Козлы — они такие.
Да. Козлы катятся, как камни, по склону. До новых ворот. Вдруг приютят. А хер — коза нужнее. И супец из неё — легенда.
http://www.youtube.com/watch?v=uVTGx2-MiZ4
Коза. Однозначно.
)))
Ходила искать рецепт. Первый попавшийся поразил! Оказывается, для приготовления супа из козлятины, никакого козла не нужно. ЧТД)
http://receptveka.ru/recept/pervye_blyuda/myasnye_supy/sup_iz_kozlyatiny.html
106. oluniya А чему тут поражаться? Для приготовления вот например говяжьих сосисок совершенно не нужна говядина. Зато теперь понятно, куда она пошла.
Попыталась я малёк облениться в смысле готовки.
Первый раз вечерком сосиски пошли нормально. На следующий день в обед мой поросенок, вставая из-за стола, выдал: Спасибо! Сегодня сосиски тебе особенно удались!
Мне два раза намекать не надо. Исправляюсь!))
Главное не варить козлёнка в молоке
http://en.wikipedia.org/wiki/Goats_Head_Soup
Ходорковский – Собчак. Личная переписка.
http://www.snob.ru/magazine/entry/58238
Я упустила момент, когда ему на выход.
Готовят под фанфары или показ прогиба?
ЧСВ у Собчак дай бог каждому.
омерзительнейшая особа.
хоть хозяин её и голубит.
Такая нескромность просто феерическая.
И смелость хрестоматийного дебила.
Звонок на «Русское радио», программа по заявкам.
— Драсте! Я, кароче, хочу, чтобы вы для моего друга с Украины поставили песенку про домик дебила. . .
Диджей:
— Ээээ. . . мммм. . . про кого?!!!!
— Про домик дебила! Известная украинская песня такая! Там ещё слова:
— Там дебила хата. . . На любов багата. . .
Моя любимая картина. Всё время её пересматриваю.